關於“橫山”“洪山”的辨析
張風雷
有人說，橫山古代也稱為“白兔山”。白兔山真的是橫山嗎？鎮江的古人或先民是怎麼認識這一個問題的。我們從上面一張鎮江地區的古代地圖瞧，“橫山”“白兔山”二名並列，顯非同一個山峰。對照今天的橫山村落地名，也是白兔山之北可資佐證。所以，我認為，我們鎮江的先民是不認為橫山就是白兔山這一說法的。
但是不同的時期，可能人們的看法也不盡一致。有時候，橫山的地理範圍也很大，包括了今天的“白兔山”。例如，今天的“橫山凹”它的地理位置就在“白兔山”之南。今人將橫山和白兔山所屬的大小山峰皆稱為“橫山”或“橫山凹”。當代人雖然也說“橫山凹”僅僅是一個泛稱，系橫山及其周邊地區。而“橫山”才是指向具體的山脈。
清代的丹徒縣志地圖將“橫山”稱為“洪山”。我們比照分析，這兩個鎮江地方古地圖關於“洪山”“橫山”可能是一個地方，不過，據鎮江張風雷先生考證，丹徒縣志作“洪山”，誤也。古“橫山”之“橫”音讀若“洪”，鎮江土居民舊音也。而修地圖者無知其土音。誤作“洪山”。出現“洪山”地名是古人編著丹徒縣志圖譜不夠嚴謹和認真的。丹徒縣志可能認為，白兔山、洪山非是一個山峰，別是兩個山峰。筆者收藏的二圖是一致的。但是關於“丫髻山”卻有南北兩個不同的地理位置。另外，現在又誤為“野雞山”，則又誤矣。另有一個問題就是“橫山”分明是在“白兔山”之北。
今天的“橫山凹”卻在“白兔山”之南側。所以，又有人認為，“白兔山”即是“橫山”。而“橫山”、“洪山”同指一個山峰，那麼，是不是“橫山”、“洪山”和“白兔山”似乎成為一個地名了。實際情況是古人、今人皆分不清“橫山”“白兔山”區別。當代人則完全無“白兔山”之舊稱，統稱為“橫山”。“白兔山”知道的人漸漸少了。所以，方志的編輯是有影響的。它代表了官方的主導意見的。“橫山”變成“洪山”可能有口誤的原因而誤入丹徒縣志中。
上堭村民從不叫“橫山”“白兔山”，而是直呼“大山”。也有稱為“長山”的。即便是“橫山凹”也是外鄉人的稱呼。最近又多出一個“唐山”問題。我似乎也沒有聽說過“唐山”，有人說，東山頭村即是所謂的“唐家莊”。這個說法恐怕不確，需要進一步商榷。我本人不贊同這個意見。諸位可以研究一下陳慶年的“與繆藝風師書”的相關文字。“山之東臨運河處有一峰為唐山”，蘇遊村在什麼地方，在“白兔山”南。估計“唐山”恐怕非是上堭村民所謂的“大山”了。
黃勝國先生有文字說“橫山”曾名“洪山”、“白兔山”和“上皇山”。張風雷先生認為，將“橫山”直接稱為“上皇山”，這個稱呼是有待商榷的。裴偉先生指出，陳慶年證明“橫山”是“上皇山”乃是一家之言。此為“孤證”。關於焦山瘞鶴銘“上皇山樵”的問題，張、裴之間是曾經有過一些學術交流的。
2015-10-5鎮江花園寓所
评论