物理化学成绩统计汇总及选科分析评估
2015-02-05 10:42:27| 分类：
学情通报
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
大家好！物理化学成绩统计汇总完毕，7--10班物理均分91.5，化学均分95.1，其他14个班物理均分68.5，化学均分71.4 【季文骏老师】
物理前28名：肖江 120、潘仲晗 119、陈笑 118、耿一凡 117、黄旭 115、夏季 115、许思源 115、赵威 112、贾义博 112、戴千舜 112、掌昀 112、季晓璇 110、朱泓羽 110、唐嘉骏 110、王越 109、张雨杭 109、王宇昂 109、吴千樱 109、张信妮 109、唐睿清 109、肖上上 109、田笑寒 108、王天奕 108、孙宏毅 108、宋宁 108、吴一鸣 108、张野 108
【季文骏老师】
化学前25名：查鸿浩 120、唐恺涛 117、傅茗 116、许思源 115、谢岱霖 115、吴家玥 115、潘仲晗 114、
糜镇东 114、范子腾 114、蔡姝 113、杜宇珩 113、陈妍 113、吴千樱 112、戴千舜 111、包天蔚 111、彭嘉伟 111、刘炫 111、商凌飞 110、肖江 109、唐睿清 109、吴泽轩 109、蒋郁涵 109、陈文轩 109、谢宜君 109、于紫雯 109
【季文骏老师】
[凤凰点评]
首先我们是要祝贺物化取得前28、25名的优秀孩子。尤其是化学在前25名，那么选择物化的可能性是较高的。一中平行班物化成绩优秀的孩子与他们比较而言，可能会逊色一些，而面向全省争夺前20%的A；前50%的B，胜算是多少？我们是需要根据自己的孩子进行评估的。
我个人认为，物化、物生或物地选科，怎么选择值得掂量一下。理工类，物是必选的，关键在于化、生、地。选化学可能要面对全省最聪明的脑袋瓜子。强强火拼争夺全省前20%的名额，哪个化学全省前20%不是那么好拿的。生物或地理可能A也是不好拿，真的好难选择啊？因为强化班部分孩子也会考虑避免强强火拼，确保得A而选择物生或物地，这样的话，整个局面就会非常混乱了。
有人认为，理科将来除了一个理化超强班，还有一个强化班，而物生只有一个强化班，也就是说，选化学进强化班的机会高一些，但高考进A的机会又会小一些。这个说法也是有一定道理的。
相对一中平行班优秀的孩子来说，你报物化，没有像“石膏”[注，仅仅是举例说明，没有歧视。不要喷我。]这样的学校学生给你垫底，但是报物生或物地，情况就不一样。虽然总数庞大，或基数众多，但有“石膏”的孩子来垫底。是前50%，或前20%，但是谁会垫底也还是未知数。这其中暗藏玄机呢。平行班物化孩子与物化班强化孩子对决，“优势”如同用中马对上马。这是田忌赛马的原理。你用中马对下马有优势，你用中马对上马就没有优势。
[网友建议]
选科总比选股简单吧？善于做股票的人，大概也会选科。只是钱可以亏，孩子却耽误不起。光纠结没用，多分析孩子的自身为好。
特别申明：
以上言论代表一家之言，或有不当，仅供镇江一中新生群家长内部参考。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论